КонкурсДорогие коллеги!

Мы подвели итоги конкурса на лучший комментарий в рамках проекта «Национальный интерес».

Всего в конкурсе приняло участие 127 человек, около 153 комментариев мы получили на почту. Председатель жюри Федор Лукьянов выбрал 20 лучших комментариев, затем наши эксперты – Тимофей Бордачев, Иван Тимофеев и Владимир Рыжков – выбрали по 10 лучших на их взгляд комментариев, и на этом основании мы сформировали итоговый длинный список из 12 номинантов.

«Как плодовитый автор скажу честно — стараюсь не читать комментарии к моим статьям. Очень разочаровывает даже не хамство, типичное для анонимных просторах интернета, а ощущение, что читатель просто не понял или не захотел понять, о чем статья и в чем мысль. В результате он со страстью отвечает совсем не на то, о чем написано, и автор теряется в догадках — то ли сам он бездарь, то ли читатель не в себе. Поэтому когда мы объявляли конкурс комментариев, лично я соглашался на это с некоторым трепетом. Тем приятнее по окончании заочного состязания констатировать — давно не приходилось читать так много столь точных и содержательных, а при этом корректных, замечаний к серьезным текстам. Жюри пришлось нелегко — слишком велик оказался выбор достойных комментаторов. И утешает только то, что в нашем соревновании воистину главное не победа, а участие — все те, кто проявил себя на этом этапе остаются в нашей орбите, и многих мы надеемся увидеть в качестве авторов и наших единомышленников», – Федор Лукьянов, председатель жюри.

Победитель

in-17.09Андрей Орм

Экономист (КФУ, 2006), руководит финансовым направлением в одной московской консалтинговой компании.
(«Контуры тревожного будущего»
За комментарий: Прежде всего хочется поблагодарить авторов, двух Андреев… )

«Короткий список» номинантов

1-17.09

Сергей Артеев
Историк. Окончил Сыктывкарский государственный университет. Преподаватель кафедры истории России и зарубежных стран в СГУ им. Питирима Сорокина (Республика Коми, г. Сыктывкар).

(«Документы и жизнь: Национальный интерес: все решают формулировки»
За комментарий: Бесконечная тема «планы и реальность» вряд ли когда-либо потеряет свою актуальность…)

2-17.09

Дмитрий Желобов
Родился в Екатеринбурге, закончил Уральский государственный университет им. А.М. Горького и Университет Цинхуа, преподает в Уральском федеральном университете.

(«Постсоветская история России – взгляд снизу»
За комментарий: Процесс социально-политической трансформации, через который проходит Россия после… )

3-17.09

Виктория Иванченко
Выпускница Донецкого национального университета, студентка первого курса магистратуры НИУ ВШЭ («Международные отношения: европейские исследования», г. Москва), главный редактор Интернет-проекта общественной организации «Креативная дипломатия».
(«Не потерять направление»
За комментарий: В целом, в статье наблюдаются любопытные идеи, однако, тем не менее, возникло несколько вопросов и замечаний…)

4-17.09Наталья Коновалова, Никита Ломов, Святослав Пих, Дмитрий Хромаков
Команда студенческого журнала о международных отношениях Politica Externa. Учатся в НИУ ВШЭ.

(«Евроазиатский выход из европейского кризиса»
За комментарий: В статье «Евроазиатский выход из европейского кризиса» («Россия в глобальной политике», 05/2015) авторитетный эксперт … )

5-17.09Никита Лабуткин
Родился в Томске, студент 4 курса СПбГУ кафедры международных политических процессов.

(«Контуры тревожного будущего»
За комментарий: Невозможно не согласиться с авторами данной…)

6-17.09Андрей Орм
Экономист (КФУ, 2006), руководит финансовым направлением в одной московской консалтинговой компании.

(«Контуры тревожного будущего»
За комментарий: Прежде всего хочется поблагодарить авторов, двух Андреев… )

«Длинный список» номинантов

  1. Сергей Артеев
    («Документы и жизнь: Национальный интерес: все решают формулировки»
    За комментарий: Бесконечная тема «планы и реальность» вряд ли когда-либо потеряет свою актуальность…)
  1. Павел Дубравский
    («Украинский урок»
    За комментарий: Наверное, это один из наиболее объективных анализов российско-украинских отношений…)
  1. Павел Дубравский
    («Неопознанные национальные интересы»
    За комментарий: «Кому пора «подвинуться» – России или «русскому миру»? Чьи национальные интересы приоритетней?»…)
  1. Дмитрий Желобов
    («Постсоветская история России – взгляд снизу»
    За комментарий: Процесс социально-политической трансформации, через который проходит Россия после… )
  1. Дмитрий Желобов
    («В Евразию без евразийцев»
    За комментарий: Выбор стратегии развития некой структуры всегда подразумевает наличие определенного…)
  1. Виктория Иванченко
    («Не потерять направление»
    За комментарий: В целом, в статье наблюдаются любопытные идеи, однако, тем не менее, возникло несколько вопросов и замечаний…)
  1. Наталья Коновалова, Никита Ломов, Святослав Пих, Дмитрий Хромаков
    («Евроазиатский выход из европейского кризиса»
    За комментарий: В статье «Евроазиатский выход из европейского кризиса» («Россия в глобальной политике», 05/2015) авторитетный эксперт Сергей Александрович Караганов предлагает… )
  1. Никита Лабуткин
    («Контуры тревожного будущего»
    За комментарий: Невозможно не согласиться с авторами данной…)
  1. Никита Лабуткин
    («Сильное государство: теория и практика в XXI веке»
    За комментарий: Смотря на список критериев «сильного государства». приведенный автором, создается впечатления, что государство…)
  1. Андрей Орм
    («Контуры тревожного будущего»
    За комментарий: Прежде всего хочется поблагодарить авторов, двух Андреев… )
  1. Андрей Орм
    («Постсоветская история России – взгляд снизу»
    За комментарий: Относительно монолитное большинство в лице советского народа с начала 90-х постепенно…)
  1. Валерия Пуховицкая
    («Что написано пером?»
    За комментарий: Хочется согласиться с автором статьи и добавить некоторые пожелания, которые могли…)